flickua.com

Vlad Аrchic posted a reply:

#6

Feodel posted a reply:

Я бы поставил вопрос иначе. Ок, Эйнштейн не прославился как скрипач, но как физик. Но вопрос скорее, стал бы он выдающимся физиком, если бы не знал музыки, не владел скрипкой ? Конечно же, никто из нас ответ дать не сможет. Ни я, ни вы. Однако, есть определённые предпосылки считать, что талант шире сферы возможного применения, которую предлагает общество, культура на данном витке развития. Однако, данный виток можно с успехом использовать, проявить и развить себя. И фотография в этом может очень хорошо помочь.

Golden Calf posted a reply:

to Feodel
Гении - это отдельный разговор. В теме дискусси ясно написано "творческий человек". То есть, занимающийся творчеством, креативный.

Так весь смысл моего поста - давайте не будем отклоняться от темы и не будем, не к ночи, упоминать гениев.

Feodel posted a reply:

И давайте-ка на Вы, и уважительно, ребята. Мы же не пацанва, всё-таки.

Feodel posted a reply:

2 Дмитро
А к чему вобще было это замечание?Аналогично.

2 Алекс
За малосодержательные посты у нас не банят, но, весьма вероятно, авторитет Вы себе так не заработаете.

2 Геннадий
Гении, это отдельный разговор. В теме дискусси ясно написано "творческий человек". То есть, занимающийся творчеством, креативный. Субъективно : живой, активный.

Golden Calf posted a reply:

Раз я дядя, то ты чувак, и тобою, многуважаемый чувак был упомянут, как я считаю абсолютно не к месту, Эйнштейн. Нашел пример "творчески талантливого человека"! Этакий скрипач-фотолюбитель и руководитель кружка выпиливания лобзиком по совместительству.
А насчет книжки - так я в жизни только одну книжку прочитал, и называлась она "Букварь" , остольное все как-то книги. А упомянул я книгу, которую кстати еще не прочел, а только читаю, лишь потому что действительно ее сейчас читаю. Называется "Stephen's Fry Incomplete & Utter History of Classical Music". Рекомендую. А автор действительно является разносторонне одаренным человекм, мною очень уважем, и надо поинтересоваться как у него дела с фотографией. Может кстати и фотографирует.

Igor Krivokon posted a reply:

#22

Dmitro Zagrebelniy posted a reply:

Дядя - это ответ был написан Мише, в первую очередь, а НЕ К ОРИГИНАЛЬНОМУ посту. То что ты написал - прекрасно. И что? Это как-то изменило перечисленные факты? Или тут я где-то про "гениальных" говорил? Тут шлось о творчески талантливых людях. То что ты книжку прочитал - это здорово, но читай внимательнее то, куда пишешь такие уверенные ответы.

Alex Bobovnikov posted a reply:

Ну вот Golden Calf отлично выразил мои мысли по этому поводу ))

Golden Calf posted a reply:

Оставьте гениев в покое, это особая категория людей, читаю сейчас очень занимательную книгу про житие-бытие великих композиторов (а создание музыки, и это не только на мой взгляд, один из самых сложных видов творчества), так вот вот их кроме музыки и секса ничего больше не интересовало, и процентов 50 из них умерло в нищете, просто потому что даже о деньгах они не очень были способны думать. Ну как вы можете представить себе Моцарта с фотоаппаратом, того самого Моцарта, про которого мы даже не знаем где он похоронен, кроме того что где-то в общей могиле в Вене вместе с сотнями простолюдинов. Да человек только музыкой и жил, какой нафиг фотоаппарат или кисть художника. Поэтому он и Моцарт.